1914 var året. Då sköts Österrikes tronföljarpar i Sarajevo. Det kom att bli det utlösande skottet för Första världskriget.
När man senare skulle förhandla om fred så stängdes Tyskland ute, och detta kom att bli en av anledningarna till Andra världskriget.
Det var då, när man trodde att lösningen stavades vapen på alla problem. Idag skulle man knappast tro att lösningen stavas fred.
Kriget i öst är komplicerat. Allt fler länder skickar sina styrkor dit för ”att hjälpa invånaran”.
Problemet tycks vara alla terroristiska grupper som skjuter så fort de får möjlighet.
Kan det inte möjligen finnas ett samband mellan gruppernas våld och alla styrkor?
Vad skulle hända om alla trupper drogs hem? Skulle det bli lugnt? Skulle det bli värre? Det är ingen som vet.
Vi bör ställa krav på militären och trupperna. Är det verkligen vapen och våld som behövs för att få fred i öst?
Vad är det som lett till att alla länder finner det intressant att skicka ner unga människor med hela livet framför sig som ska behöva riskera livet så fort de lämnar lägren?
Ska fred stavas våld år 2010? Ska vi behöva skjuta varandra?
Sverige bör ta initiativ och skicka hem trupperna för invånarna i östs bästa.
VN 29/10 2010.
